[레딧-클로드코드] GPT 5.4 vs Opus vs 제미니 vs 중국 실사용 비교 — 성능, 안전에 대한 관점

5x Max와 GPT 5.4 Plus $20을 함께 쓰는 개발자가 두 모델을 실사용 기준으로 비교한 기록이다.

GPT 5.4 vs Opus — 기술 능력 대등, 성격 차이 뚜렷

• GPT 5.4의 제작 능력은 Opus와 거의 동급이다. $20 Plus가 5x Max와 비슷한 체감
• GPT 5.4는 보안 테스트를 자주 거부한다. C++ 메모리 공격, SQL 인젝션 시뮬레이션 등이 차단됨
• GPT 5.4는 학구적이고 고집스럽다. 실용성 낮은 제안, 개발자와 잦은 충돌, 간결/장황 양극단의 출력

Gemini 생태계 — 전 라인업 사용 불가

• Gemini는 Canvas 웹앱 원샷만 쓸만하다. Code Assist는 출시 1년이 됐지만 알파 수준
• Gemini CLI는 게으르고 과신하며 버그 투성이다
• AntiGravity는 $300 울트라에서도 주간 사용량 추적이 안 된다. 최고 요금에 최저 품질

저비용 대안 모델

• GLM5는 Gemini보다 낫고 Opus/GPT 5.4보다는 부족하다. Vertex에서 ISO27001·SOC2 인증 사용 가능
• OSS120b로 12개 언어 번역을 $0.50 미만에 95% 처리 후 Sonnet으로 보정. 가성비 뛰어남
• Kimi K2.5, Qwen3.5 397B는 괜찮지만 최상위 모델에는 못 미친다

커뮤니티 인사이트 (댓글)

• Claude로 계획을 짜고 Codex로 구현하는 워크플로우가 효과적이라는 의견이 다수다. Codex가 계획의 빈틈을 발견하고 직접 구현까지 해낸다
• Claude가 UI/디자인에서 우위이고, Codex가 비즈니스 로직과 일관성에서 우위라는 평가가 일치한다. 컨텍스트 윈도우 오버플로우 시 둘 다 작업을 누락하므로 태스크를 작게 분할해야 한다
• MiniMax 2.5는 $10에 Sonnet급 성능으로, 비전문 개발자의 스크립트 작업에 충분하다

모델 선택 기준을 세우거나 멀티 모델 워크플로우를 구성하려는 개발자가 참고할 수 있다.